專家說：馬云是個外行，但他讓傳統(tǒng)金融業(yè)瑟瑟發(fā)抖馬云在外灘金融峰會的演講，引發(fā)的巨大爭議是近年來少有的。

    贊美如我者有之，抨擊者也不少。

金融圈一些專家抨擊馬云是外行，根本不懂金融，說馬云“有點飄了”。

馬云懂不懂我還真不敢評價，但螞蟻金服將創(chuàng)造有史以來最大的IPO卻是事實。即使不懂，做到這個程度，說明“懂”又能如何？金融專家們倒是很懂，對中國金融又做了多大的貢獻呢？說人家飄，你要是能創(chuàng)造個你們村你們縣的最大IPO，恐怕都不知道飄到什么地方去了。

    螞蟻金服數(shù)據(jù)確實亮眼。

數(shù)據(jù)顯示，螞蟻集團前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入1181.91億元，同比增長42.56%，主要來自數(shù)字金融科技平臺收入的增長；實現(xiàn)毛利潤695.49億元，同比增長74.28%；整體毛利率從去年同期的48.13%增長至58.84%。但螞蟻更看重的不是數(shù)據(jù)，而是自己的定位。

螞蟻自己把自己定位為：“螞蟻集團不是一家金融機構(gòu)，也不僅是一家移動支付公司，而是一家決心用今天最好的技術(shù)和資源，去助力銀行和金融機構(gòu)更好地服務(wù)每一位消費者、每一家小微企業(yè)的科技公司?！?br />
這和馬云在這次引起軒然大波的演講中提出的而是他提出的關(guān)于重構(gòu)未來金融體系的理念是一致的。馬云說，

“世界期待一個真正為未來而思考的全新的金融體系。如果二戰(zhàn)后，當(dāng)時的人們能夠有這樣的遠見和擔(dān)當(dāng)為未來、為年輕人建立一個全新的金融體系，今天的我們同樣有責(zé)任思考未來的金融體系。未來的金融體系，要從幫助20%的人，到幫助80%的小企業(yè)和年輕人；要從過去的人找錢、企業(yè)找錢，做到錢找人、錢找企業(yè)，錢找好企業(yè)。評價這個體系的唯一標(biāo)準(zhǔn)是普惠，綠色，可持續(xù)，背后是大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)起決定性作用?！?br />
關(guān)于幫助80%的人這樣的愿景，馬云其實在2013年外灘金融峰會的演講中就提出了，當(dāng)時他說：

“中國的金融行業(yè)特別是銀行業(yè)服務(wù)了20%的客戶，我看到的是那些80%沒有被服務(wù)的、該被服務(wù)好的潛在的企業(yè)，如何把他們服務(wù)好，中國巨大的潛力就會起來。”

    “80%沒有被銀行服務(wù)”

數(shù)據(jù)顯示，馬云所言“80%沒有被銀行服務(wù)”指的就是中國大量的中小企業(yè)在主流的金融體系下面臨的資源錯配和難以獲得主流金融資源的尷尬。

眾所周知，改革40多年以來，中國經(jīng)濟增長60%以上是大量的中小企業(yè)貢獻的，但與此形成鮮明對照的是，中國整個金融體系對資金的供應(yīng)卻呈現(xiàn)相反的扭曲狀態(tài)：對經(jīng)濟增長貢獻不到40%的國有大企業(yè)，獲得的貸款資源卻占金融機構(gòu)貸款總量的70%以上，而對國民財富貢獻高達62%的大量中小企業(yè)，只能從主流金融機構(gòu)拿到不到30%的貸款。”

    造成這種扭曲狀況的原因，則是因為麥金農(nóng)所言的“金融抑制”和金融壟斷所致。

“金融抑制”一般是指一國金融體系不健全，金融市場的作用未能充分發(fā)揮，政府對金融實行過分干預(yù)和管制政策，人為地決定利率和匯率并強制信貸配給，造成金融業(yè)的落后和缺乏效率，金融與經(jīng)濟之間陷入一種相互制約的惡性循環(huán)狀態(tài)。金融抑制必然產(chǎn)生金融壟斷。

馬云要改變金融體系只為20%的人服務(wù)的狀況，居然被炮轟，我覺得真的匪夷所思。當(dāng)然，中國的銀行業(yè)也確實不爭氣。拿著壟斷的牌照，賺著全世界其他國家銀行業(yè)想都不敢想的高額利差，利潤占到了全球銀行業(yè)利潤的一半以上，卻硬是日子越來越不好過。

在金融壟斷的情況下，我們看到，盡管中國一直在強調(diào)金融要服務(wù)于實體經(jīng)濟，但由于大銀行的壟斷和金融抑制，中國的銀行機構(gòu)不僅數(shù)量少，而且進入門檻高，民間金融無法給廣大中小企業(yè)提供服務(wù)，造成了人為的短缺，導(dǎo)致80%的企業(yè)無法從主流的金融體系獲得信貸資金，這是馬云看到的實實在在的機會。